Co mówią czytelnicy i redakcje, które korzystają z naszych materiałów

Zbieramy opinie od osób, które faktycznie pracują z tekstami o legislacji ekologicznej: urzędników, dziennikarzy lokalnych, prawników i działaczy organizacji pozarządowych. Nie publikujemy ogólnych pochwał, tylko konkretne uwagi o tym, co się sprawdziło, a co wymagało doprecyzowania.

Natasza Jakubowska, redakcja lokalna

Korzystam z Waszych omówień nowelizacji ustawy o ochronie przyrody przy przygotowywaniu materiałów dla samorządu. Najbardziej przydają się odsyłacze do konkretnych artykułów i terminów wejścia w życie. Raz musiałam dopytać o interpretację stref buforowych — odpowiedź przyszła tego samego dnia, z linkiem do podstawy prawnej.

inż. mgr Dariusz Jankowski, biuro projektowe

Przy pozwoleniach wodnoprawnych liczy się kolejność dokumentów i to, kto podpisuje wniosek. Wasz przewodnik po Prawie wodnym uporządkował mi to w jednym miejscu. Nie wszystko było aktualne od razu po zmianach, ale po zgłoszeniu uwagi redakcja naniosła poprawkę i oznaczyła datę korekty.

Eliza Jabłońska, organizacja pozarządowa

Śledzę relacje z posiedzeń komisji sejmowych, bo potrzebuję cytatów i stanowisk klubów w oryginalnym brzmieniu. Zapis debaty o polityce klimatycznej był dla mnie punktem wyjścia do własnego stanowiska. Brakowało mi tylko zestawienia zgłoszonych poprawek w jednej tabeli — napisałam, dostałam odpowiedź, że pracują nad formą.

inż. Maks Czerwiński, doradca ds. środowiska

Współpracuję z kilkoma gminami przy planach ochrony. Wasze teksty o parkach narodowych pomagają mi tłumaczyć radnym, co realnie zmienia nowelizacja, a co jest tylko zapowiedzią. Doceniam, że nie ma u Was nagłówków w stylu „przełom” — jest opis procesu i wskazanie, na jakim etapie jest projekt.

Redakcja partnerska, serwis branżowy

Przedrukowujemy fragmenty Waszych analiz legislacyjnych za zgodą redakcji. Materiały są spójne, mają jasno wskazane źródła i datę publikacji, więc nie musimy ich przepisywać od zera. Jedyna uwaga: przy dłuższych tekstach przydałby się krótszy wstęp do wykorzystania w newsletterze.

Uwagi zbieramy na bieżąco i odnosimy się do nich w kolejnych wydaniach. Jeśli chcesz zgłosić sprostowanie albo doprecyzowanie do konkretnego tekstu, napisz na info@thescreamingfish.com lub zadzwoń pod 790 418 284.

Dlaczego redakcja pracuje właśnie tak

Nie zbieramy pochwał ani liczb, których nie da się sprawdzić. Poniżej wyjaśniamy, jak wygląda nasza praca nad tekstem o legislacji ekologicznej i co odróżnia ją od serwisów przepisujących komunikaty resortów.

Źródło zamiast streszczenia Każdy materiał o nowelizacji ustawy czy pozwoleniu wodnoprawnym opieramy na tekście projektu, druku sejmowego lub rozporządzenia. Czytelnik dostaje numer dokumentu i etap procedowania, nie ogólnik o „zmianach w prawie”.
Kontekst parków i gospodarki wodnej Piszemy o tym, co zapis oznacza dla dyrekcji parku narodowego, samorządu i inwestora nad zbiornikiem. Pokazujemy terminy konsultacji, obowiązki sprawozdawcze i miejsca, w których przepisy bywają niejasne.
Relacja z debaty, nie komentarz Z posiedzeń komisji i czytań parlamentarnych wynosimy stanowiska klubów, zgłoszone poprawki i pytania do resortu. Rozdzielamy to, co padło na sali, od własnej oceny redakcyjnej.
Korekta i sprostowania na widoku Gdy w tekście pojawi się błąd w dacie wejścia w życie albo w nazwie organu, poprawiamy go i odnotowujemy zmianę. Nie kasujemy śladu po wcześniejszej wersji artykułu.
Dziennikarstwo bez zaplecza marketingowego Nie sprzedajemy miejsca w tekście ani nie publikujemy materiałów zamawianych pod konkretną inwestycję. Temat wybieramy na podstawie kalendarza legislacyjnego i zgłoszeń od czytelników.

Jeśli chcesz zobaczyć, jak wygląda to w praktyce, zajrzyj do zakresu naszych opracowań albo sprawdź, kto odpowiada za poszczególne działy.

Zastrzeżenia i definicje, które porządkują lekturę

Zanim przejdziesz do zestawienia materiałów i sposobu ich powstawania, warto ustalić kilka pojęć. Poniższe uwagi nie są formalną wykładnią prawa. To robocze ramy redakcyjne, które stosujemy przy opisie procesów legislacyjnych, dokumentów urzędowych i prac instytucji środowiskowych.

Co rozumiemy przez legislację ekologiczną
Projekty ustaw, rozporządzeń i uchwał dotyczące ochrony zasobów naturalnych, gospodarki wodnej oraz funkcjonowania parków narodowych. Do tej kategorii włączamy także stanowiska komisji sejmowych i zapisy z konsultacji społecznych, o ile mają bezpośredni związek z tekstem aktu prawnego.
Źródła i sposób cytowania
Opieramy się na publikacjach w dziennikach urzędowych, protokołach posiedzeń i komunikatach instytucji publicznych. Daty i numery dokumentów podajemy w treści, żeby czytelnik mógł samodzielnie zweryfikować każdy fragment. Nie streszczamy materiałów, do których nie mamy dostępu w oryginale.
Granica między relacją a komentarzem
Relacja opisuje przebieg zdarzenia i przytacza stanowiska stron. Komentarz to nasza ocena lub próba uporządkowania kontekstu. W tekście rozdzielamy je wyraźnie, żeby nie mieszać faktów z interpretacją redakcji.
Aktualność i późniejsze zmiany
Artykuł odzwierciedla stan na dzień publikacji. Jeżeli w międzyczasie projekt zostanie wycofany, zmieniony lub skierowany do dalszych prac, informujemy o tym w osobnej notce. Nie aktualizujemy starszych tekstów po cichu, żeby zachować ślad po pierwotnej wersji.
Zakres odpowiedzialności redakcji
Nie świadczymy porad prawnych ani nie reprezentujemy żadnej instytucji. Materiały mają charakter informacyjny i służą do orientacji w procesie legislacyjnym. Decyzje oparte na naszych tekstach czytelnik podejmuje na własną odpowiedzialność, po zasięgnięciu właściwych źródeł.

Te ustalenia stosujemy konsekwentnie we wszystkich materiałach na stronie. Dzięki temu łatwiej odróżnić opis dokumentu od jego interpretacji i ocenić, na czym opiera się dany wniosek.

Cookie settings

We use cookies to keep the site reliable, remember basic choices, and understand which pages are useful. You can accept, reject, or review the settings before continuing.